9月29日に開かれた2020年アメリカ大統領選挙の第1回テレビ討論会は「史上最悪」「カオス」とも評された。実際は、どのような内容だったのか。いったい何が起こっていたのか。日本と密接な関係にあるアメリカは、どこに向かっているのか。インファクトでは、１時間半余りに及んだ討論会の全訳を掲載する。（インファクト編集部）
動画と英文起こしはrev.com参照（Part1／Part2）
(1) 最高裁判事指名について
(2) 新型コロナウイルス感染症（COVID-19）について
(3) 経済政策について
(4) トランプ氏の納税について
(5) 税制について
(6) 人種問題と治安について
(7) 業績について
(8) 気候変動について
(9) 郵送投票について
(1) 最高裁判事指名について
(2) 新型コロナウイルス感染症（COVID-19）について
(3) 経済政策について
(4) トランプ氏の納税について
(5) 税制について
(6) 人種問題と治安について
(7) 業績について
(8) 気候変動について
(9) 郵送投票について
開会挨拶
こんばんは、ケース・ウェスタン・リザーブ大学にある保健教育キャンパスとクリーブランド・クリニックからお送りしています。
私はフォックス・ニュースのクリス・ウォレスです。
2020年大統領選、ドナルド・トランプ大統領とジョー・バイデン前副大統領による第一回討論会へみなさんようこそ。
この討論会は大統領討論委員会がスポンサーです。
同委員会は進行案をデザインしました。
各議題は約15分にわたり、6つの議題へ各候補からそれぞれ2分の回答を行い、残る時間を公開討論とします。
両候補の陣営はこのルールに同意しました。
記録までに、私が議題と各議題への質疑を決定しました。
私はどの質問も委員会や候補者へ事前に共有していないことを誓います。
私はフォックス・ニュースのクリス・ウォレスです。
2020年大統領選、ドナルド・トランプ大統領とジョー・バイデン前副大統領による第一回討論会へみなさんようこそ。
この討論会は大統領討論委員会がスポンサーです。
同委員会は進行案をデザインしました。
各議題は約15分にわたり、6つの議題へ各候補からそれぞれ2分の回答を行い、残る時間を公開討論とします。
両候補の陣営はこのルールに同意しました。
記録までに、私が議題と各議題への質疑を決定しました。
私はどの質問も委員会や候補者へ事前に共有していないことを誓います。
（司会）クリス・ウォレス, スクリプト原文01:20〜（rev.com）
クリーブランド・クリニックは同委員会にて健康と安全性のアドバイザーとして全4回の討論会において役割を果たしており、彼らにより設計された健康と安全性の手続きに従ってこの討論会は開催されています。
予防措置として、今夜の討論の開始時に握手をしないと両候補は同意しました。
ホールにいる観客は静粛にするよう約束しました。
応援、ブーイングや、いかなる介入も許されていません、そうすることで私達、司会者や観客だけでなく、もっと大事なのは視聴者が、候補者の発言に集中できます。
たった今から騒音はお控えください。
では共和党候補者のドナルド・トランプ大統領、そして民主党候補者のバイデン副大統領です。
予防措置として、今夜の討論の開始時に握手をしないと両候補は同意しました。
ホールにいる観客は静粛にするよう約束しました。
応援、ブーイングや、いかなる介入も許されていません、そうすることで私達、司会者や観客だけでなく、もっと大事なのは視聴者が、候補者の発言に集中できます。
たった今から騒音はお控えください。
では共和党候補者のドナルド・トランプ大統領、そして民主党候補者のバイデン副大統領です。
（司会）クリス・ウォレス, スクリプト02:10〜
(1)最高裁判事指名について
みなさん、多くの人が今夜を待ち望んでいましたので、さっそく取り掛かりましょう。
最初の主題は最高裁判所です。
トランプ大統領、あなたは週末に故ルース・ベイダー・ギンズバーグに代わってエイミー・コニー・バレットを（最高）裁判所（の判事）に指名しました。
あなたは、憲法のもとでは大統領と上院が（最高）裁判所（判事）の指名者を検討する義務について明確になっていると言っています。
バイデン副大統領、あなたはこれを権力の乱用と呼び、大統領と共和党が任命を推し通そうとしていると言っています。
今夜の私の最初の両者への質問は、なぜ議論の中であなたが正しいのか、あるいは相手が間違っているのでしょうか？
またバレット判事は裁判所でどんな立場をとるだろうと思いますか？
トランプ大統領、最初の議題はあなたが最初に始めてください。
2分あります。
最初の主題は最高裁判所です。
トランプ大統領、あなたは週末に故ルース・ベイダー・ギンズバーグに代わってエイミー・コニー・バレットを（最高）裁判所（の判事）に指名しました。
あなたは、憲法のもとでは大統領と上院が（最高）裁判所（判事）の指名者を検討する義務について明確になっていると言っています。
バイデン副大統領、あなたはこれを権力の乱用と呼び、大統領と共和党が任命を推し通そうとしていると言っています。
今夜の私の最初の両者への質問は、なぜ議論の中であなたが正しいのか、あるいは相手が間違っているのでしょうか？
またバレット判事は裁判所でどんな立場をとるだろうと思いますか？
トランプ大統領、最初の議題はあなたが最初に始めてください。
2分あります。
（司会）クリス・ウォレス, スクリプト03:11〜
どうもありがとうクリス。
シンプルに言いましょうか。
私達は選挙に勝ちました。
選挙は結果を伴います。
私達が上院、そしてホワイトハウスを手に入れました。
そして私達はみんなから尊敬される素晴らしい指名者を抱えています。
最高の、頂点にいる学識者であり、あらゆる意味ですばらしい。
あらゆる意味ですばらしいのです。
実際に、彼女を一押しした一部の有力な推薦人たちは、ノートルダムや他の場所が出身の非常にリベラルな人々です。
だから彼女は素晴らしいと思います。
私達はたくさん時間があります。
もし選挙のあとにそれをしていたとしてもです。
みなさんご存知の通り、選挙のあとにはたくさん時間があります。
だから彼女はずば抜けていると思います。
今まで（最高）裁判所に仕えてきた他の方々と等しく彼女は良いでしょう。
私達はそう感じています。
誰からも尊敬されているノートルダムの教授が言いました、彼が抱えた学生の中で彼女は最も素晴らしかったと。
彼は長い間、素晴らしい学校で教授を務めています。
シンプルに言いましょうか。
私達は選挙に勝ちました。
選挙は結果を伴います。
私達が上院、そしてホワイトハウスを手に入れました。
そして私達はみんなから尊敬される素晴らしい指名者を抱えています。
最高の、頂点にいる学識者であり、あらゆる意味ですばらしい。
あらゆる意味ですばらしいのです。
実際に、彼女を一押しした一部の有力な推薦人たちは、ノートルダムや他の場所が出身の非常にリベラルな人々です。
だから彼女は素晴らしいと思います。
私達はたくさん時間があります。
もし選挙のあとにそれをしていたとしてもです。
みなさんご存知の通り、選挙のあとにはたくさん時間があります。
だから彼女はずば抜けていると思います。
今まで（最高）裁判所に仕えてきた他の方々と等しく彼女は良いでしょう。
私達はそう感じています。
誰からも尊敬されているノートルダムの教授が言いました、彼が抱えた学生の中で彼女は最も素晴らしかったと。
彼は長い間、素晴らしい学校で教授を務めています。
ドナルド・トランプ, スクリプト原文04:01〜（rev.com）
そして私達は選挙に勝ちましたから、彼女を選ぶ権利があります、わざわざそうでないと言う人はほとんどいません。
ところで民主党だったら、それをしないとさえ思わないでしょう。
わずかな違いは、彼らは少し早くしようとしていただろうということです。
彼らが諦めるはずがないでしょう。
（民主党は）メリック・ガーランドがいたが、問題となったのは彼らは選挙に勝たなかったから止められたということです。
そしておそらくそれは逆も起こるでしょう。
間違いなく逆も起こります。
だから私たちは選挙に勝ちました、そして私たちはそれをする権利があります、クリス。
ところで民主党だったら、それをしないとさえ思わないでしょう。
わずかな違いは、彼らは少し早くしようとしていただろうということです。
彼らが諦めるはずがないでしょう。
（民主党は）メリック・ガーランドがいたが、問題となったのは彼らは選挙に勝たなかったから止められたということです。
そしておそらくそれは逆も起こるでしょう。
間違いなく逆も起こります。
だから私たちは選挙に勝ちました、そして私たちはそれをする権利があります、クリス。
ドナルド・トランプ, スクリプト04:53〜
アメリカ国民は最高裁判所（判事）の候補者が誰であるかについて意見をする権利があり、その意見は、彼らが米国上院議員に投票するとき、および彼らが米国大統領に投票するときに示されます。
私たちはすでに選挙の真っ最中なので、アメリカ国民は今その機会を得ることはありません。
選挙はすでに始まっています。
すでに何万人もの人々が投票しているので、起こるべきことは私たちが待つべきだということです。
アメリカ国民が自分たちの見解を表明する唯一の方法は、大統領に誰を選出し、副大統領に誰を選出するかであるため、この選挙の結果がどうなるかを待つ必要があります。
私たちはすでに選挙の真っ最中なので、アメリカ国民は今その機会を得ることはありません。
選挙はすでに始まっています。
すでに何万人もの人々が投票しているので、起こるべきことは私たちが待つべきだということです。
アメリカ国民が自分たちの見解を表明する唯一の方法は、大統領に誰を選出し、副大統領に誰を選出するかであるため、この選挙の結果がどうなるかを待つ必要があります。
ジョー・バイデン, スクリプト05:36〜
さて、ここで問題となっているのは、大統領が明らかにしたことであるのですが、彼は医療保険制度改革[アフォーダブル法(通称オバマケア)]を廃止したいと考えています。
彼はそれを続けていて、それを続けていて、それに影響力を与えています。
彼は現在、最高裁判所で、アフォーダブル法を廃止しようとしています。
これにより、法廷に入（り審議されてトランプ政権が勝訴す）ると、2,000万人が健康保険を剥奪されて失います。
そして（バレット）判事、私は判事に反対していませんし、彼女はとても立派な人のようです。
しかし彼女は判事となる前に、もちろん彼女の権利ではありますが、オバマケアは憲法で支持されていないと考えていると書きました。
裁判について別のことも言うと、もしそれ（オバマケア）が無効になったどうなるか？根本的に女性の権利が変わります。
妊娠の経験があるという理由で、また再び、女性はより多くのお金を支払うことになるかもしれません。
男性が受けるのと同じ手順でありながら、女性はより多く請求されるのです。
彼はそれを続けていて、それを続けていて、それに影響力を与えています。
彼は現在、最高裁判所で、アフォーダブル法を廃止しようとしています。
これにより、法廷に入（り審議されてトランプ政権が勝訴す）ると、2,000万人が健康保険を剥奪されて失います。
そして（バレット）判事、私は判事に反対していませんし、彼女はとても立派な人のようです。
しかし彼女は判事となる前に、もちろん彼女の権利ではありますが、オバマケアは憲法で支持されていないと考えていると書きました。
裁判について別のことも言うと、もしそれ（オバマケア）が無効になったどうなるか？根本的に女性の権利が変わります。
妊娠の経験があるという理由で、また再び、女性はより多くのお金を支払うことになるかもしれません。
男性が受けるのと同じ手順でありながら、女性はより多く請求されるのです。
ジョー・バイデン, スクリプト06:12〜
それは私達がオバマケアの法案を通した時に終わりました、既往症がある何億人の人々が対象になるでしょう。
それらの既往症の状態、保険会社はこれを気に入るはずです。
そうした理由で、この選挙前にこれをすることは適切ではありません。
もし彼が選挙で勝ち、上院が共和党であるなら、彼は前進するでしょう。
もしそうでなければ、2月まで待つ必要があります。
それらの既往症の状態、保険会社はこれを気に入るはずです。
そうした理由で、この選挙前にこれをすることは適切ではありません。
もし彼が選挙で勝ち、上院が共和党であるなら、彼は前進するでしょう。
もしそうでなければ、2月まで待つ必要があります。
ジョー・バイデン, スクリプト07:08〜
何億人もの既往症を持つ人々はいません。
発言権に関する限り、人々はすでに発言権を持っていました。
さてギンズバーグ裁判官は、大統領と上院は一定の任期つきで選出されます。
また大統領は4年間の任期で選出される、と10年ほど前のある時点で、非常に強力に、非常に強く言いました。
私たちの任期は3年間ではありません。
私は3年間の任期で当選していません。
だから、（共和党の）上院があり、大統領がいます。
発言権に関する限り、人々はすでに発言権を持っていました。
さてギンズバーグ裁判官は、大統領と上院は一定の任期つきで選出されます。
また大統領は4年間の任期で選出される、と10年ほど前のある時点で、非常に強力に、非常に強く言いました。
私たちの任期は3年間ではありません。
私は3年間の任期で当選していません。
だから、（共和党の）上院があり、大統領がいます。
ドナルド・トランプ, スクリプト07:34〜
その期間中、空白があります。
私は3年間の任期で当選していません、4年間です。
ジョー、何億人もの人々が完全に間違っています。
どこの数字を参考にしているかわかりません。
より大きな問題は、1億8千万人の人々がとても満足している民間医療を消滅させようとしていることです。
私は3年間の任期で当選していません、4年間です。
ジョー、何億人もの人々が完全に間違っています。
どこの数字を参考にしているかわかりません。
より大きな問題は、1億8千万人の人々がとても満足している民間医療を消滅させようとしていることです。
ドナルド・トランプ, スクリプト08:02〜
第一に、彼は私が提案したことを知っています。
私が提案したのは、オバマケアを拡大し、増やすことです。
何一つ拭い去りはしません。
そして私が勝ち取った指名の中で23人の候補者たちとの大きな議論の1つで、バイデンは人々が引き続き民間保険をかけられるようにしたいと言いました。
人々は（民間保険を）かけられます、かけます。
また私の提案の元でそうするでしょう。
私が提案したのは、オバマケアを拡大し、増やすことです。
何一つ拭い去りはしません。
そして私が勝ち取った指名の中で23人の候補者たちとの大きな議論の1つで、バイデンは人々が引き続き民間保険をかけられるようにしたいと言いました。
人々は（民間保険を）かけられます、かけます。
また私の提案の元でそうするでしょう。
ジョー・バイデン, スクリプト08:33〜
民主党の綱領は、私が実際に承認したものであり、私が承認したものです。
さて、こうしましょう。
つまりは、それは既往症の条件を一掃します。
そして、ちなみに、彼の目の前で亡くなった20万人、そのうち何人が生き残れたのでしょうか？
ええと、COVIDに感染した人は700万人います。
あなたがアフォーダブルケア法を取りやめた場合、彼らにとって今後はどういうことになりますか？
さて、こうしましょう。
つまりは、それは既往症の条件を一掃します。
そして、ちなみに、彼の目の前で亡くなった20万人、そのうち何人が生き残れたのでしょうか？
ええと、COVIDに感染した人は700万人います。
あなたがアフォーダブルケア法を取りやめた場合、彼らにとって今後はどういうことになりますか？
ジョー・バイデン, スクリプト09:12〜
もしあなたがここにいたら、対応はとても遅かっただろうから、20万人ではなく、200万人だったでしょう。
私にひどく感染した中国（との往来）をあなたは禁止にして欲しくなかったのです。
ヨーロッパ（との往来）を禁止にして欲しくなかったのです。
私にひどく感染した中国（との往来）をあなたは禁止にして欲しくなかったのです。
ヨーロッパ（との往来）を禁止にして欲しくなかったのです。
ドナルド・トランプ, スクリプト09:39〜
私の話を終わらせてください。
重要なのは、大統領はロー対ウェイド事件に反対しているということです。
それも投票で問われていて、また法廷で、法廷内で、そしてそれも今問題になっています。
そして選挙はすべて…
重要なのは、大統領はロー対ウェイド事件に反対しているということです。
それも投票で問われていて、また法廷で、法廷内で、そしてそれも今問題になっています。
そして選挙はすべて…
ジョー・バイデン, スクリプト10:11〜
さて、いいでしょう。いいでしょう。話をしましょう。
お二方、たくさん吟味することがありますね。
時間はたくさんあります。ヘルスケアについて、そしてロー対ウェイド事件については後で触れましょう。
お二方、たくさん吟味することがありますね。
時間はたくさんあります。ヘルスケアについて、そしてロー対ウェイド事件については後で触れましょう。
（司会）クリス・ウォレス, スクリプト10:40〜
過去4年間、あなたはオバマケアを廃止して置き換えることを約束しましたが、この4年間で、オバマケアを置き換える計画、包括的な計画を持ち出したことはありません。
（司会）クリス・ウォレス, スクリプト11:11〜
あなたは、この4年間、オバマケアに代わる包括的な計画を持ち出したことがありません。
先週の木曜日に、この討論の5日前に、既往症のある人々を保護するための大部分が象徴的な大統領令に署名しました。
それでは私の質問です、大統領、トランプヘルスケアの計画とはどのようなものですか？
先週の木曜日に、この討論の5日前に、既往症のある人々を保護するための大部分が象徴的な大統領令に署名しました。
それでは私の質問です、大統領、トランプヘルスケアの計画とはどのようなものですか？
（司会）クリス・ウォレス, スクリプト11:53〜
さてまず第一に、私は彼ではなくあなたと議論していると思いますが、それは大丈夫です。
驚かないです。 何かお話ししましょう。
象徴的なものは何もありません。
薬価を下げています。
私は最恵国と一緒に行いますが、大きな製薬会社に反対することになるので、いかなる大統領にもこれをする勇気がありませんでした。
薬価は80％か90％下がるでしょう。
あなたが議員になってからの47年間にそれを行うことができたかもしれませんが、それをしませんでした。
誰もやったことがありません。
だから私たちはヘルスケアを削減しています。
驚かないです。 何かお話ししましょう。
象徴的なものは何もありません。
薬価を下げています。
私は最恵国と一緒に行いますが、大きな製薬会社に反対することになるので、いかなる大統領にもこれをする勇気がありませんでした。
薬価は80％か90％下がるでしょう。
あなたが議員になってからの47年間にそれを行うことができたかもしれませんが、それをしませんでした。
誰もやったことがありません。
だから私たちはヘルスケアを削減しています。
ドナルド・トランプ, スクリプト12:16〜
例を挙げましょう。
インスリン、それは家族を破壊します、人々を破壊します、そのコストです。
私はそれを水のようにとても安く手に入れています。
真実を知りたいですか。とても安い。
私たちがやっているすべての薬を見てください。
処方薬の価格については、知事が他の国に行って薬を購入できるようにします。
なぜなら、彼らが支払ったのは私たちが払っている金額のほんの一部だからです。
インスリン、それは家族を破壊します、人々を破壊します、そのコストです。
私はそれを水のようにとても安く手に入れています。
真実を知りたいですか。とても安い。
私たちがやっているすべての薬を見てください。
処方薬の価格については、知事が他の国に行って薬を購入できるようにします。
なぜなら、彼らが支払ったのは私たちが払っている金額のほんの一部だからです。
ドナルド・トランプ, スクリプト12:42〜
大統領、あなたは満足でしょう。
私はあなたのポイントの1つを取り上げて、副大統領に尋ねようとしています。
つまり、彼はあなたがオバマケアに公的オプションを追加したいと指摘しています。
私はあなたのポイントの1つを取り上げて、副大統領に尋ねようとしています。
つまり、彼はあなたがオバマケアに公的オプションを追加したいと指摘しています。
（司会）クリス・ウォレス, スクリプト13:06〜
そうではありません。
メディケイドの資格を得るとても貧しい人々に限られていますし、貧しいメディケイドの人々を否定したい知事を除いて、ほとんどの州で無料でメディケイドの資格を得ることができます。
メディケア、失礼、メディケイドの資格を持っている人は誰でも自動的に公的オプションに加入されます。
アメリカ人の大多数はまだそのオプションは適用されません。
第一に、第二に。
メディケイドの資格を得るとても貧しい人々に限られていますし、貧しいメディケイドの人々を否定したい知事を除いて、ほとんどの州で無料でメディケイドの資格を得ることができます。
メディケア、失礼、メディケイドの資格を持っている人は誰でも自動的に公的オプションに加入されます。
アメリカ人の大多数はまだそのオプションは適用されません。
第一に、第二に。
ジョー・バイデン, スクリプト13:32〜
つまりはこうです。
事実、彼がこれまでに言っていることはすべて単なる嘘です。
私は彼の嘘をつまみ上げるためにここにいるのではありません。
誰もが彼がうそつきだと知っています。
事実、彼がこれまでに言っていることはすべて単なる嘘です。
私は彼の嘘をつまみ上げるためにここにいるのではありません。
誰もが彼がうそつきだと知っています。
ジョー・バイデン, スクリプト14:25〜
なぜなら（トランプ大統領は）事実すでに1000万人の人に雇用主由来の医療費を負担させています。
彼の不況のせいで。これが1つ目。
２つ目に、オバマケアで医療を受けている人が2000万人いるが、彼はそれを奪おうとしています。
彼はあなたの目を見て、それが彼のやりたいことだとは決して言わないでしょう。
さあどうぞ。
彼の不況のせいで。これが1つ目。
２つ目に、オバマケアで医療を受けている人が2000万人いるが、彼はそれを奪おうとしています。
彼はあなたの目を見て、それが彼のやりたいことだとは決して言わないでしょう。
さあどうぞ。
ジョー・バイデン, スクリプト15:21〜
オバマケアはダメです。
私たちはそれを改善し、 私には早い段階で選択の余地がありました。
私たちは医療保険加入義務化を撤廃しました。私たちは既往症については保証しましたが、医療保険加入義務化は取り払いました。
聞いて下さい。それが現実です。
そしてそれは破壊されました… オバマケアと呼ぶべきではありませんでした。
そして私は選択を迫られました。
私の部下に本当にうまく運営させるのか、悪く運営させられるのか。
もし私がひどい運営をしたら、彼らはおそらく彼を責めるだろうが、私を責めるだろう。
でもそれよりも大事なことは、私は人々を助けたいのです。
いいですね。
私は”上手く運営しないとダメだ “と言いました。
そして彼らと会議をしました。
彼らが言うには、問題は、どんなにオバマケアの運営がうまくいっても大失敗だと。
それは高すぎる。
保険料が高すぎて、うまくいかないのです。
だからわたしたちは（オバマケアを）廃止したいのです。
クリス、私たちは廃止して、より安くて良いものを与えたいのです。
私たちはそれを改善し、 私には早い段階で選択の余地がありました。
私たちは医療保険加入義務化を撤廃しました。私たちは既往症については保証しましたが、医療保険加入義務化は取り払いました。
聞いて下さい。それが現実です。
そしてそれは破壊されました… オバマケアと呼ぶべきではありませんでした。
そして私は選択を迫られました。
私の部下に本当にうまく運営させるのか、悪く運営させられるのか。
もし私がひどい運営をしたら、彼らはおそらく彼を責めるだろうが、私を責めるだろう。
でもそれよりも大事なことは、私は人々を助けたいのです。
いいですね。
私は”上手く運営しないとダメだ “と言いました。
そして彼らと会議をしました。
彼らが言うには、問題は、どんなにオバマケアの運営がうまくいっても大失敗だと。
それは高すぎる。
保険料が高すぎて、うまくいかないのです。
だからわたしたちは（オバマケアを）廃止したいのです。
クリス、私たちは廃止して、より安くて良いものを与えたいのです。
ドナルド・トランプ, スクリプト15:59〜
彼は希望的観測を発信しています。
彼は何の力もない大統領令を出しています。
誰のためにも薬代を下げていません。
彼は当選して以来、医療計画を約束してきた。
彼には何の計画もなく、彼が話す他のほとんどすべてのものと同じように。
彼には計画がありません。
彼には計画がありません。
事実この人は自分が何を言っているのか分からない。
彼は何の力もない大統領令を出しています。
誰のためにも薬代を下げていません。
彼は当選して以来、医療計画を約束してきた。
彼には何の計画もなく、彼が話す他のほとんどすべてのものと同じように。
彼には計画がありません。
彼には計画がありません。
事実この人は自分が何を言っているのか分からない。
ジョー・バイデン, スクリプト16:52〜
副大統領、もともとは最高裁の話をしていましたが、もし共和党が上院でバレット判事を承認すれば、議事妨害制度を廃止し、（最高裁判事の）定員を9人から増やして、（判事を）法廷に詰め込むという話が出ています。
あなたはこれを大統領からの妨害行為だと言います。
しかし、実際は大統領から出された問題ではありません。
民主党のあなたの同僚が持ち出した話です。
そこで質問ですが、あなたは過去にこれについて話すことを避けてきました。
今夜アメリカ国民に、議事妨害を廃止するか、法廷に（判事を）詰め込むか、どちらを支持するかどうか話していただけますか？
あなたはこれを大統領からの妨害行為だと言います。
しかし、実際は大統領から出された問題ではありません。
民主党のあなたの同僚が持ち出した話です。
そこで質問ですが、あなたは過去にこれについて話すことを避けてきました。
今夜アメリカ国民に、議事妨害を廃止するか、法廷に（判事を）詰め込むか、どちらを支持するかどうか話していただけますか？
（司会）クリス・ウォレス, スクリプト17:16〜
私がどの立場を取るにせよ、それは問題になります。
問題は、アメリカ国民は声を発するべきだということです。
投票に行ってください。
投票に行くんです。
投票して、あなたの意見を上院議員たちに知らせてください。
問題は、アメリカ国民は声を発するべきだということです。
投票に行ってください。
投票に行くんです。
投票して、あなたの意見を上院議員たちに知らせてください。
ジョー・バイデン, スクリプト17:55〜
